摘要：自20世纪以来，世界顶级景观设计师扣开了中国的大门，回顾欧洲与亚洲之间联系的历史，这不是二者的第一次相互作用与影响，也不是二者结合的终结，全球化使世界变得越来越小，人与人之间变得越来越近，这对于我们如何通过自身的 “发展轨迹”来全面学习和理解景观的历史和发展无疑具有积极的意义。本文旨在从微观角度，结合天寓和颐景园的案例分析，在项目背景、设计原则、功能结构、空间结构、景观元素方面来探究传统与现代、景观与社会、景观与艺术、景观与生态、景观设计、城市规划和建筑学的不同表现。当我们观察同处一地而个性迥异的设计人所创造的作品，往往会发现 “景观”是永无止境的“传承”。
关键词：景观演化/园林发展；项目背景；设计原则；功能结构；空间结构；景观元素
Abstract: World top landscape designer knocked Chinese door since 20th Century remind history how Europe relative with China, it is not first time this two parts interact and influence each other, also it is not last time this two parts come together once again, as globalization leads world smaller and closer never mind every one person, it is being positive to learn from own “footprint” to comprehensive landscape, how’s evolution in landscape conception. This paper intend pick “a microscope” up to “diagnose” Traditional and modern; Landscape and society; Landscape and art; Landscape and ecology; Landscape design, city planning and architecture most being concerned this time with case study Beyond City and Yi-Jing-Yuan in project background, design principle, function structure, spatial structure, landscape elements, different designer in same city, and conclusion would be find landscape is a “forward job” without any top.
Key Words: landscape evolution, project background, design principle, function structure, spatial structure, and landscape elements
1.引言
中国与欧洲园林都有一个相当长的发展历史，并以不同的方式不断发展。任何时期的景观都与当时的社会、宗教、政体与经济密切相关。
回顾中国的现代历史，1978年的经济体制改革给原有的空间经济重组带来了深刻的变化，中国的开放政策将中国这个最大的国有集体企业体制转变为一个世界上潜力最大的自由市场。这意味着，外国直接投资成为一种重要机制，使得技术与其它形式的知识经济以最合理的方式注入到中国市场；跨国并购（M&A）已经成为全球FDI流动的主要形式。改革开放前，国家以中央计划经济与计划意识形态及快速工业发展为目标，以北方的工业生产中心为基地，由几个大城市形成一个垂直阶层，进而在城市与农村之间形成了一道“无形的墙”。改革开放后的市场管理体制分散了决策权，使得市场经济可以健康成长。这就在华南地区小城镇与广阔的乡村中产生了一个以迅速扩展的新生产空间为标志的发展现象, 改革开放后的空间重组的关键是政企分离和大市场小政府的管理理念。
当今世界媒体的焦点是9.11事件及随后的反恐斗争, 相比之下，中国的媒体则聚焦于中国入世及北京成功地取得2008奥运会的申办权。这些事件与西方关注之区别在于它们强调着21世纪是中国世纪以及中国在世界政治、经济中扮演的角色。中国再次表现出了它在世界舞台上的重要地位。
中国入世具有重要的社会政治意义而且它将永久性地改变中国，有很多有关WTO对中国影响方面的研究并且都聚焦于经济与政治问题。中国入世后需要处理外贸、市场互入及降低贸易壁垒等问题。因此，中国的经济领域将依靠其自身力量在一个公平开放世界市场上与对手同台竞争。
随着全球化进程的不断深入，整个社会呈现的纷繁复杂的社会阶级正在演变为一个的极端分化及多样化的消费世界。人们在选择旅行、景观住宅、求职与商品消费等生活方式上有了很大的自由度。
全球化的过程是改变物理空间的过程,会带动人、商品与信息的流动，发生在千里之外事件感觉近在咫尺。毫无疑问全球化也将更多的人才及资源带到中国大陆，巨大的景观设计市场需求以及开放的姿态使得世界顶级景观设计师和公司趋之若鹜，如美国易道（EDAW）、KPF、 SOM 与贝尔高林（BELTCOLLINS），德国AS&P和W&R，瑞典SWECO，澳大利亚COX集团以及R. Koolhaas, Demalon等世界品牌设计机构和设计师带来了充满异国情调的景观来满足我们各种不同文化的审美需求。当所有的开发商（包括政府或私人企业）将景观看作地域的一个信号或标志时竞争愈发激烈，SOM修复了上海的新天地------一条著名的时尚街；EDAW与 KPF设计了广州的滨水新城；GMP设计了深圳国际展览中心。所有这些都对国内设计行业赶超国际知识本地化构成了威胁。无数被冠以宏伟蓝图的处女地为120多家中外合资公司和140多家世界顶级公司提供了一处设计创作的热土。
本文拟通过地理与跨文化角度对中国与西方国家的景观发展进行探讨，只有在全球共存空间下使其外化，发展的历史才会看得比较全面。
2.案例分析:杭州天寓和颐景园
2.1天寓
2.1.1背景
住宅不仅是提供居住的建筑产品，还是与生活和品质密切相关的精神标志，是城市空间美学的一个重要组成部分。
该项目设计持续了三年，以“为设计而设计”来探索“超现实主义与实践”,卓尔不群个性鲜明的特点冲击大众的“审美疲劳”,甚至成为一些白领及高层人士等个性与小众消费者团体追求的经典住宅。
当人们对天寓的设计风格争论不休的时候，当类似的规划在中国不断涌现的时候，当项目在法国蓬皮杜艺术中心被誉为“中国杰出现代设计”的时候，开发商表现得异常的坚定。
2.1.2目标/开发商标识
设计改变生活
2.1.3开发指标：
占地面积—55,895 ㎡
总建筑面积—238,073㎡
容积率—3.569
最大高度—99.8m
绿化率—46.9%
2.1.4设计原则
X形的总体规划布局以简洁、自由、开放与精神多样化的形式，打破了中国传统封闭的规划布局，通过几何图形的表达实现人类、建筑、环境与景观融合统一。
天寓的景观设计构成由一个矩形块面与一个三角形块面组成，并以两条整齐的林荫道相连，整体线形与城市道路平行，这种将社区融入整个城市的思路是欧洲社区较为成熟的设计手法。
2.1.5功能结构
一条主路从东北贯通西南，与四周道路相连，并延伸至中央公园、现代水景、迷你森林公园、主入口以及树林矩阵这样的景观空间。
采用多种几何图形布局设计，界线明显，空间层次清楚而且逻辑性强。
2.1.6空间结构
街道交织，并连接几个组团空间如入口广场和中心公园，以“软硬结合”的景观空间和设施来组织交通流。
天寓四周以高大浓密的乔木林作为社区的天然屏障，营造了安静、快乐、祥和的氛围，西、北面运用了许多水体景观将区内元素引向区外，形成融洽的视觉连接，它在展现整个社区风貌的同时也起到了分割区域的作用。
2.1.7景观元素
2.1.7.1绿化
南方常绿树香樟，枝叶繁茂，是道路、街道与庭院绿化的理想树种。植物的尺度形态与建筑气质相符，从而柔化建筑刚硬的线条，通过树木的季节性变化与植物群丰富立体景观。
2.1.7.2 现代材料
不锈钢、玻璃、二极管与铝合金产品，彰显时尚的景观氛围。
2.1.7.3 生态材料
木材、水、无放射性瓷砖
2.2 颐景园
2.2.1背景
中国园林以江南园林为最，以清末的苏州园林为代表达到巅峰，许多闻名于世的园林群集于此，如拙政园、留园、沧浪亭、退思园等，造园成为有钱的江南商人的雅尚，出现了“江南园林甲天下”的盛况。造园技艺炉火纯青，并升华为理论，《园冶》等造园理论著作相继涌现。
2.2.2目标/开发商标识
开发商拟以复兴中华文明为己任，保护生态、尊重历史与注重文明，将楼盘打造成中国园林地产第一品牌。
2.2.3开发项目规模：
占地面积—68,034 ㎡
总建筑面积—122,461㎡
容积率—1.8
最大高度—35m
绿地率—41%
2.2.4设计原则
来源于中华园林鲜明的历史文化特色和人文精神；来源于现代住宅对传统文化的融会贯通；来源于对新住宅模式的创新。
静谧、舒适、典雅与含蓄；有水必曲；有园必有室；亭台楼阁营造出无穷的趣味与魅力。
2.2.5功能结构
围合的中心湖通过各景观元素设计成公共活动区，犹如由传统庭院改造成的一个花园社区；鹅卵石小路与环形小溪连接至各个景观单元与私人花园，仿佛是血液通过血管渗入细胞并生成了一个丰富的景观实体。以文学诗词为灵魂的苏州园林中对景、借景等表现手法在该项目里展示得淋漓尽致。
2.2.6空间结构
园林景观不仅包括风吹、流水、降雨、鸟飞、挺立的竹子、堆叠的石景，也包括诗歌、绘画、对联、石刻，这些内容共同营造出一种人文环境。
2.2.6.1 水景
几千平方米的中心湖区，潺潺分流至各个组团，曲桥下鱼儿游动，享受一种世外桃源的生活。
2.2.6.2石景
劈皴湖石透瘦漏皱，黄石叠岸朴实厚重，玩味于奇花异石间。
2.2.6.3植物景观
植物造型不留一丝人工痕迹，鲜花与绿树传达出生命的激情。
2.2.7景观元素：
2.2.7.1石
采用黄石与太湖石。溪边点衬黄石，整个景区轻柔而不失凝重；太湖石驳岸彰显中国哲学 - 时间和空间交换观念和思想。
2.2.7.2透绿
由开敞的廊、窗、漏窗组成的亭、庙宇和廊营造古典、精致的氛围，为现代人带来幽雅、静谧的感觉。
2.2.7.3门
以诗为序，圆形、长方形与多边形的景门与植物一起映衬白墙灰瓦，透过门窗领略到内部的景景致。
2.2.7.4墙景
白墙灰瓦，漏窗将景点各部分开，构成灵活多样的景观元素，共同营造窗后花园的神秘感。
2.2.7.5廊
曲廊、直廊、波纹廊、墙廊、爬山廊和复合廊沿墙、堤、湖水、桥布置，形式多样，雅致成景。廊宽1.2～1.5m；支柱间隔3 m，直径0.15 m，高度2.5 m；与墙结合的廊顶为单坡设计，其它为双坡设计。
3. 探讨与研究
3.1 传统与现代
3.1.1 天寓
现代技术在欧洲园林设计行业中广泛应用，有着比较长的历史渊源。德国设计师绘制各种几何形来规划布局，以长方形、三角形的现代元素展示现代技术与欧式住宅风格，给国内引进了具有异国情调的国际化理念。Peter Galas认为数字是地球与宇宙的元素之一，和谐的数字是原始的生活理论。天寓正是这种通过简单而新奇的物体制造全新的视觉冲击。
3.1.2颐景园
颐景园毫无疑问克隆了中国江南园林的代表--苏州，继承传统园林元素如廊、墙等来复活中国悠久的历史文明，注重苏州园林的风格而有别与天寓强调的功能性。
3.2 景观与社会
3.2.1天寓
天寓反映了中国在景观建设方面发展的趋势。虽然存在很多争议，认为欧式风格太浓而缺乏地方特色，但对立面也同样的强烈。随着时间的推进，全球化改变着社会结构，不断拓展人们的思想，并使人们逐步接受新观念。
天寓的景观设计注重功能性，较少考虑历史的继承，通过各种功能特征来满足人们不断刷新的需求。
3.2.2颐景园
以苏州园林为蓝本，对中国古典文明史进行深度和广度的开发，这也是为什么有那么多人乐此不疲的原因。在某种程度上，政府出于历史文化遗产保护法的考虑，起到了推波助澜的作用。
3.3 景观与艺术
3.3.1天寓
如同Dicarel的教条主义一样，德国设计师崇尚数学与几何学，融合所有的艺术知识，将其应用到天寓的逻辑结构中，并将石头、水、金属和照明灯具进行人工改进。树木成行并形成林荫道路，修剪成球体或矩形或柱形，树篱修剪成圆锥体，如Hegere说：“在空地上将自然转化成一座大厦”。
入口广场作为集散空间由欧式石材铺装进入社区，用带有浓厚工业革命色彩的金属结构装饰天寓楼盘。
3.3.2颐景园
突出历史身份，在有限的空间里喻山石逶迤，寄溪流江海，缤纷花落知四季更替，以小见大，自然这面“镜子”胜过一切人造元素。
玩石驳岸折射人与自然互动的和谐与平衡，发展了传统园林的精粹，提炼了哲学思想和心智接受的静坐与默思，听雨打芭蕉的宁静、纯洁、明亮以至空灵如水墨画，方向、季节、星位与各自然元素的布局可以找到风水的影响。
3.4景观与生态
如今，人们已经意识到环境质量正面临着威胁。人的寿命更长了，但不一定更健康了,恶化的环境正在成为经济发展的瓶颈。尽管在方法上还没有形成一个牢固的认识基础，可是对环境的保护已达成了基本的共识,生态科学的出现意味着物质增长不能以牺牲环境为代价,因此未来的远景规划应该建立在环境资源的基础上,环保已经作为一个涉及成本的新兴行业。许多发达国家希望付出一些代价来换取更好的环境, 以完美的景观作为环保投资，将其作为产品出售给客户。
3.4.1天寓
天寓以一个中央公园、现代水景、迷你森林公园、树阵来模拟地球的可循环生态圈。种植江南常绿树种香樟，其茂密的枝叶为街道与庭院提供了绝佳林荫之地，收集雨水灌溉林木。
天寓采用不锈钢板作为花坛的围合材料，采用原木作为露台铺地，采用low-E玻璃搭建阳光房，采用二极管照明工具，采用泵送循环水作为喷泉的水源，采用无放射性面砖作为各处的贴面,称之为人造几何元素的生态型功能住宅。
3.4.2颐景园
石景与植物群落环绕中心湖构成一个传统的庭院空间,游动的金鱼让人联想中国的国画，连廊围合的组团空间串起整个景观体系。湖、池塘等水体与天寓的喷泉相比显得更为宁静和安详。小区的雨水通过自然流径集中排放到湖区并循环使用，这种方法在实际应用中有时会形成水体的少许污染。夜色里的灯笼透过漏窗渗出中淡淡的晕色。
3.5景观设计、城市规划与建筑
3.5.1天寓
景观通常与建筑相依相生，“景观建筑”也由此而得名,构成城市规划专业的一个分支。
当中国的百万富翁越来越多逐渐出现了社会的阶级分化，有了“白领”与“新兴资产阶级”。就像发生在西方社会的Paul L. Knox写的：“不平静的城市景观：经济和社会结构的变化与华盛顿大都市的变革。”他们同样也是推动中国现代群众消费“庸俗功能主义”的中流砥柱。后现代的“美学商品”要求城市规划者明确区域总体规划、高科技走廊、和谐发展、休闲经济、友好社区、历史烙印以及后现代文化。
用美宁（Meining）的话讲（1979）景观是经济、文化与社会的“模型与镜子”。每个开发商都努力想通过规划设计把自己的楼盘开发成一个地标性项目，以提供切合核心客户（白领阶层）审美观的环境来吸引受众群。
显而易见，天寓X形的总体规划构成一个自由开放的景观结构，其主街道与城市街道平行，将天寓镶入城市结构中。在景观、城市规划与建筑设计中将内部（基础设施、排污、雨水收集、电力设施、供水设施、消防队、邮局、天然气、电信、IT、建筑结构）与外部（立面、色彩、格调、类别、高度、栅栏、屋顶、项目环境）融会贯通。
天寓以欧洲现代“庸俗功能主义”格调为主，而后现代的“美学商品”因素则较少，没有传统的中国园林痕迹。
3.5.2颐景园
历史保护运动其实是社会文化力量推动的运动，与后现代文化有着千丝万缕的关系。该项目的总体规划将楼盘景观从外部世界（城市）隔离出来，犹如把苏州私家花园放大了无数倍。尽管作为栅栏的粉墙黛瓦的云墙不高，但规划采取集中向心方式。这无疑在建设中会降低一定的基础设施成本。
这种空间结构与景观元素很受大众的欢迎，被赞为历史记忆的“标志”。
4. 结语
“民族的就是世界的”，而如何“民族”是专业领域从事者职业道德范围内的一项内容,事实证明最恶劣的环境变化尚未发生是由于人类的预防和协调, 但仅仅是通过小范围的工作进行补救是远远不够的。在进行“民族”事业的同时，我们必须以“全球”化的思维来定位我们的设计工作。以事业为己任，站在“民族”的立场思考 “世界”，以负责任的态度, 站在 “专业”的角度反哺社会。
随着越来越多的设计师在海外接受教育，欧洲行业标准已经引入中国，设计行业的规划与建筑的全球化时代已经来临。国际化的设计准则强烈地冲击着地方传统的观念，也被传统保护主义视为地方文化保护行动或创造地方性设计方法的力量博弈。通过全球化视角，我们能够提升自己的预测能力和决策能力，完全可以达到双赢的局面。
天寓和颐景园项目目前可比性不强，可是超越传统也就意味着竞争的加剧。从社会调查中发现，大多数年长者倾向颐景园所描绘的历史记忆片段、民族情节、政府导向、围合私密强调家庭伦理、自控保守的特征，大多数年轻人喜欢天寓描述的异国情调、国际化、视觉变幻、新奇感、开放性动感与工业技术。如果说天寓代表典型的欧洲现代景观，那么颐景园就代表着中国古典江南景观，在中国都有各自的“拥趸”。一物之短他物之长，新生事物的发展是对历史事物的再创造，它的轨迹受到各方利益的相互作用，所以也就不奇怪后现代话题为什么是当今全球最热的话题，而未来景观的新生事物会是怎样一片“新天地”呢？
参考文献：
[1] C. Y. Jim, Sophia S. Chen. Comprehensive green space planning based on landscape ecology principles in compact Nanjing city, China.Landscape and urban planning 998 (2003) 1-22.
[2] Chu-Tsing and Thomas Lawton. The New Chinese Landscape, landscape and urban planning
[3] Maurizio G. Paoletti. Using bioindicators based on biodiversity to assess landscape sustainability, Agriculture, Ecosystems and Environment 74 (1999) 1-18.
[4] D. M. Wascher. Landscape-indicator development: steps towards a European approach, project paper, Wageningen University, Wageningen.
[5] Jon Sigurdson. China-Europe Relations in Science and Technology prepared for conference on China’s Emerging Technological Trajectory in the 21st Century hosted by the Lally School of Management & Technology Rensselaer Polytechnic Institute Troy, New York, final draft in January 4, 2003.
[6] Paul L. Knox. The Restless Urban landscape: Economic and Sociocultural Change and the Transformation of Metropolitan Washington, DC, Annals of the Association of American Geographers, vol.81, No.2 (Jun., 1991), 181-209.
[7] Peter Walker,Minimalist Garden.Washington,1997.
[8]世界公园和城市景观第一、二卷.浙江科学技术出版社,2003.5.
[9]景观绿化。杭州园文局。杭州：浙江科学技术出版社，2005.9
[10]世界建筑.2001.01, 2003.06,08,10,11,12, 2005.1.
[11]城市规划.2002.08, 2003.07.
[12]房地产世界.房地产世界出版社，2003.05.
[13]国外城市规划.2003.06.
[14]空间第四十七卷,2002(11).
[15]刘纪远, 田汉秦, 刘明良, 壮大放, Jerry M. Melillo, 张增翔. 90年代变化中的中国景观:卫星遥感评估大面积的地貌改变.地理探索vol.32, L02405, 2005.
[16]汪国瑜.建筑人类生息的环境艺术[m].北京大学出版社,1996.
[17]王镛.中外美术交流史[m].湖南教育出版社,1998.
[18]王毅.园林与中国文化[m].上海人民出版社,1990.5.
[19]吴隽宇,肖艺.从中国传统文化观看中国园林[J].中国园林,2001(3).
[20]章俊华.内心的庭园--日本传统园林艺术[m].昆明:云南大学出版社,1999.
[21]胡纹.庄子的艺术审美观与中国园林艺术精神[J].重庆建筑大学学报,2000(6)
[22]邓庆坦.东西方园林风格的差异和原因浅析[J].齐鲁艺苑,1998(4).
[23]王向荣,林箐.西方现代景观设计的理论与实践[m].中国建筑工业出版社,2002.
[24]中国园林. 1985（2）：33, 2002（4）：7-12, 1999（6）：46—48, 1999（6）：49—51, 1991（4）：43-45.
[25]ASLA著，刘家麒译.风景建筑学——专业定义[J].中国园林,1991(4): 43-45.
[26]朱有玠.“园林”名词溯源[J].中国园林, 1985.2：33.
[27]俞孔坚.景观文化、生态与感知[m].北京科学出版社，1998.
[28]J.O.Simonds著，王济昌译.景园建筑学（Landscape Architecture）[m].台隆书店，1982.
[29]孙筱祥.风景园林（Landscape Architecture）从造园术、造园艺术、风景造园——到风景园林、地球表层规划[J].中国园林,2002(4)：7-12.
[30]王晓俊.LANDSCAPE ARCHITECTURE是“景观/风景建筑学”吗？[J]中国园林，1999(6)：46—48.
[31]王绍增.必也正名乎——再论LA的中译名问题[J].中国园林，1999（6）.
[32] http://www.gardenvisit.com
[33] http://www.landscapeplanning.gre.ac.uk
[34] http://www.shenghy.com
[35] http://www.lhhz.com