正在德国慕尼黑的“艺术殿堂”（Haus der kunst）进行的“欧洲之像”展览再次把希特勒请进了这座现代美术馆：这位纳粹元首和丘吉尔、斯大林、戴高乐、肯尼迪、爱因斯坦、布什以至最近的领袖人物头像、历史事件照片拼贴在长达８０米的内壁上，这些标志性的图片既展示了欧洲历史上的人文成就和民主革新，也包括黑暗时刻，比如西班牙宗教裁判所、两次世界大战、纳粹集中营。这是荷兰建筑师雷姆·库哈斯和伦敦的外交政策研究中心的合作的项目，一个把欧洲的历史和可能的未来混合在一起的影像展览，其中最超现实主义的想象是：2015年乌克兰、摩洛哥和埃及成为“欧盟”成员，2012年汉语将成为“欧盟”的官方语言之一······
真正回顾欧洲的历史——尤其是最近100年，才能理解欧盟成立的意义所在。不要忘记，直到现在希特勒还是德国艺术的一个禁忌——他的形象只在记录片中才会出现。2003年12月“艺术殿堂”展出一座真人大小的希特勒塑像时仍然引起小小的争议，那座名为“他”（Him）的希特勒双手交叉着跪在空无一物的房间里。也正是希特勒1937年下令修建了“艺术殿堂”博物馆，它起初被命名为“德意志艺术殿堂”，二战后才改用现在的名字。在这里举行得到欧盟官方认可的“欧洲之像”展让我们更能思考欧洲的历史、现实、幻想和挑战。在两次世界大战的废墟上，反对欧盟的撒切尔夫人蔑视的“罪恶的大陆国家”尝试联合起来，由经济而政治推进一体化，成为战后改变世界格局的醒目事件之一。
库哈斯眼中的“欧洲”
如同明星一样受到亚洲年轻文化精英追捧的库哈斯是一个“欧盟人”，他用超现实主义的拼贴手法描绘了欧洲的过去和可能的未来，刺激我们思考“欧盟”是什么？欧洲可能的边界是哪里？欧洲作为一个文化共同体是可能的吗? 显然，这不仅是欧洲人关切的话题，美国人对于这个话题的兴趣也越来越浓厚。伊拉克战争以来欧洲和美国的裂痕让美国人总有点不安，2004年下半年接连推出的几本书都在对比欧洲和美国，对两者未来关系作出评判。
正如《华盛顿邮报》记者瑞德（T.R.Reid）在新著《欧洲合众国：新的超级权力和美国霸权的终结》（The United States Of Europe: The New Superpower and the End of American Supremacy）中再一次重申的，拥有２５个成员国的欧盟经济总量、人口都超过了美国，在国际事务中也趋向以统一的声音发挥强大影响力。真正让瑞德焦虑的或许是“欧盟”的不确定性。现在，它已经有了表现强劲的欧元——英国还在犹豫，一个宪法草案——有待各个国家的批准，有个共同边界——但是对于是否建立强大的欧洲部队还有很多争论，力图以一个声音发挥外交影响——在伊拉克战争时“老欧洲”和“新欧洲”有重大分歧，和美国的关系则充满了各种猜测。每一项肯定都可以找出更多的否定。
和瑞德坚硬的政治经济学分析不同，曾经当过记者的库哈斯考虑问题的角度与众不同。早就宣称传统建筑学的死亡的他一边从事设计，一边积极地整合社会学、技术、历史、媒体和政治态势介入空间、政治和历史叙述的建构进程中。2001年受前任欧盟委员会主席普罗迪（Romano Prodi）之邀，他和意大利符号学家艾柯等12位欧洲精英讨论欧洲之都的需要和功能以及布鲁塞尔如何更好的表达它自己。于是他和伦敦的外交政策研究中心进行合作，不仅针对布鲁塞尔的欧盟建筑提出了更新概念，更重要的是他认为欧盟和欧洲缺乏富有吸引力的符号体系来表现自己，导致一种认同上的模糊，无法和欧洲公民进行有效的沟通。
库哈斯尝试在视觉方面表现欧盟和欧洲，并演示了一个更“酷”的欧洲：欧洲的名牌企业商标组成的欧洲地图、卡通化的欧盟徽标上的金星以及45道绚丽色彩组成的条形码标志，这些颜色来自欧盟各成员国的国旗。他也把麦当劳著名的大M商标逆时针旋转形成欧洲的缩写"E" ，“Europe's: We're Lovin' It”. 从来没有人这样异想天开地解释过欧盟的历史和成就。墙纸上的文字也相当乐观的宣称“布鲁塞尔的官僚已经创造一种新的政治空间，力量大到可以让２１世纪成为欧洲世纪”，并和美国对比，“通过创造共同标准并通过国家体制贯彻, 欧洲可以接管世界而不引起对抗”，“而每一个美国公司、大使馆和军事基地都是靶子 , 欧洲的软力量可以让它扩展自己的影响的同时不会引发挑衅”。
欧盟和美国的镜像关系
我们生活在一个影像时代，库哈斯要以密集而粗大的图片治疗老欧洲的"图像缺乏症”，宣称他的展览“标志着内向的欧洲图象学的终结，从现在开始欧盟的图像将变得粗大、直率、通俗。”这将是一个更自信的欧洲。库哈斯在描述欧盟和美国的关系使用的词汇并没有惊人之处，这些句子只是２００３年以来的流行论调而已。
尽管欧盟在某种程度上就像一个欧洲版本的合众国，可是多数欧洲人不会接受库哈斯的建议，把自己麦当劳化。许多人——包括库哈斯、美国人约瑟夫·奈伊（Joseph S. Nye）——都宣称虐囚、单方面战争已经让美国的软力量——国家形象、文化吸引力受损，但是这并不意味着欧盟或任何其它国家已经拥有美国那样强大的软力量，看看我们身边的好莱圬电影、可口可乐或者《时代》周刊，而欧盟有什么呢？建造这座巴比塔的２５个成员国使用２０种语言，宜家，瑞典的，大众汽车，德国造，而美酒和香水在法国。
相比欧洲，美国仍然是一个年轻的国家，它表露的流行影像远比欧洲有活力。瑞德写到欧洲各国年轻的" E世代" 不在乎国别，而是以“欧洲人”自命，并欣赏欧洲自己的流行音乐、影像。可事实上，布鲁塞尔的官僚们并没有得到欧洲人的热情肯定，欧洲议会选举受到的关注相当低，人们对欧洲议会选举的冷漠让欧盟委员会新当选的巴罗佐担心，他把加强和欧洲各国和公民组织沟通作为主要任务之一，试图加强欧洲认同。而这个共同文化区域的梦想的第一个敌人就是语言问题，基于欧洲社会的民主价值观，欧盟是世界上唯一实行所有语言一律平等原则的组织，在布鲁塞尔这个世界上最繁忙的政治谈判城市，每年花在翻译２０种语言上的经费超过5.5亿欧元。
我怀疑欧盟是否能够密集的生产有关自己的图像。欧盟在图像上的苍白不仅和缺乏媒体战略有关，更因为截止目前这个庞大的组织既无法定义自己的身份——也没有能力传达，多数努力似乎在众多欧洲语言的翻译过程中就消耗掉了所有能量。抛开和美国在生产效率发面的差距，单从文化认同上讲，所谓欧洲文化遗产和共同价值还是一个有待验证的概念。随着欧盟的东扩，所谓“欧洲文化”如何自我定义已经成为一个难题。2004年11月26日，法国、德国、荷兰、匈牙利、捷克、爱沙尼亚、斯洛文尼亚、波兰和拉脱维亚等9个欧盟成员国的文化部长在柏林参与了由民间发起的会议，以“赋予欧洲一个灵魂”为名讨论如何为欧盟奠定文化基础。会上新任欧盟委员会主席若泽·曼努埃尔·（Jose Manuel Barroso）表示，在欧洲一体化进程中，经济和政治方面的话题一直都是重点，但是目前，文化方面的话题不能继续被忽视了。引人瞩目的是，法、德、波三国文化部长更进一步倡议建立一个以欧盟为主导的共同文化区域，让所有的欧洲公民和其它地区的人都能参与和互相分享。可是在东扩和全球化的今天，在希腊罗马哲学—基督教解释系统内如何把伊斯兰宗教、新移民文化纳入是一个挑战。同时，如果无限制的掺入新的元素，“欧洲文化”必然成为一个没有任何意义的空洞词汇。
在冷战时期，西欧人对于命运共同体的体认来自苏联和战争威胁。而今天没有了敌人，又如何重新聚合“欧洲价值”呢？现在的欧洲是焦虑的，2003年今伊拉克战争中美欧分歧以及欧盟内部分歧曾经引发欧洲思想家一场空前的讨论，而核心话题只有两个：欧洲是谁？欧洲和美国有什么牵连？同样的问题也是今天美国的思想家所思考的。现在，不是法国和美国，也不是德国和美国，而是欧盟和美国形成了国际政治中的主要镜像，他们因为对方而认识自己。双方的媒体上都流行诸如欧洲更重视国家福利而美国人相信自己，欧洲人注重环保而美国人可以为了经济利益牺牲环保、欧盟处理国际关系更喜欢靠法律和谈判而美国靠武力这样的比较。
但是欧盟会成为美国的敌人吗？这似乎是个不讨人喜欢的话题，因为发生这种可能的几率非常之低。至少目前来说，欧洲至多是反布什主义而不是反美。更何况，不论是思想界还是政治界，都有人试图弥合那些明显的裂痕。牛津大学圣安东尼学院教授提摩西·阿什（Timothy Garton Ash）就在他的《自由世界：美国、欧洲和令人惊奇的西方的未来》（Free World : America, Europe, and the Surprising Future of the West）一书中区分了欧盟内的“戴高乐主义者”和“大西洋主义者”，以及对应的美国内极端保守的“红区”和相对开明的“蓝区”，希望布什和欧洲领导人都回到从前那个建立在大西洋联盟有效合作基础上的外交政策上来，并描画了他们合作改造世界的光辉未来。这意味者欧洲必须满足于在全球格局中扮演配角，而英国则继续充当特殊脚色——显然，这个过分“理想主义”的牛津教授忽视了世界的复杂性。
库哈斯的彩色条形码
瑞德《欧洲合众国：新的超级权力和美国霸权的终结》（The United States Of Europe: The New Superpower and the End of American Supremacy by T. R. Reid ,Publisher: Penguin Press，November 4, 2004)
提摩西·阿什《自由世界：美国、欧洲和令人惊奇的西方的未来》（Free World : America, Europe, and the Surprising Future of the West by Timothy Garton Ash，Publisher: Random House (November 2, 2004)
库哈斯《内容》（Content by Rem Koolhaas，Publisher: Taschen，May, 2004)